Как мы принимаем решения? В тех областях, где чувствуем себя уверенно, мы делаем это сами. В прочих ситуациях советуемся с теми, кто кажется более компетентным. Это друзья, знакомые или люди, обменивающие свои знания на деньги. Мы принимаем решения сами или полагаемся на тех, кому доверяем. У каждого из нас есть своя собственная система делегирования решений.
Часто целые массивы решений мы отдаём другим, а те, в свою очередь, третьим. Мы отвозим машину механикам и нас не волнует, сколько промежуточных решений они принимают и какая структура отношений в их компании, нам важен результат. Мы приходим к врачу и он принимает ряд решений за нас, советуясь при этом с коллегами или опираясь на собственные авторитеты из мира медицины.
Так наша система делегирования решений превращается в многоуровневую древовидную структуру. Эта структура естественна, все наши решения проходят путь по ветвям её дерева. Благодаря ей мы дробим на части свою власть и делаем это по своей воле, потому что нам это выгодно.
Но в масштабах государств система власти выглядит иначе. Даже если взять одну из самых приближенных к естественной — демократию. В лучшем случае её механизм делегирования выглядит так: вы (а может и не вы) положились на небольшую группу людей, и вся древовидная структура решений ветвится от этой группы, а не от вас. Ваша воля в происходящем практически отсутствует.
Прямая демократия ещё ближе к естественной системе, но у неё есть минус — граждане, участвующие в принятии решений, в большинстве своём имеют низкую компетенцию и слабую мотивацию. Большинству не до решений, они рады отказаться от своей части власти. Но они хотят распределить этот ресурс предельно рационально, чтобы это распределение было естественным отражением их взглядов. Но не могут. До сих пор, во всяком случае, не получалось.
Можно ли построить систему принятия решений в масштабах страны, похожую структурой на естественную, чтобы она была лишена минусов демократических структур? Благодаря блокчейн-технологиям теперь появился шанс. Это будет прямая демократия, основанная на возможностях криптографии.
Попробуем представить, как может выглядеть такая система.
Вы сможете принимать все решения в рамках страны, области или города, отдавая свой голос в электронном голосовании. Голос будет фиксироваться в распределённой базе данных — в блокчейне решений. На деле это будет возможным лишь до тех пор пока у вас длится маниакальная фаза биполярного расстройства, ведь вопросов невероятно много. Поэтому вы будете иметь возможность анонимно делегировать принятие всех или некоторых решений доверенным лицам. Тогда вес их голосов станет больше, но и они, при желании, также смогут передавать свои голоса — вручая свой голос другому человеку полностью, либо дробя по разным темам и наделяя частичками власти компетентных, на их взгляд, людей. Эта цепочка может расти, развиваясь до любого масштаба.
Вот пример. Вы не знаете, стоит ли повышать ставку рефинансирования, но в этих вопросах доверяете своему знакомому. Он не большой экономист, просто ориентируется в финансах лучше вас. Ориентируется достаточно хорошо, чтобы иметь возможность оценить степень компетентности более опытных экономистов и выбрать, кому из них отдать свой голос. При этом ряд решений он будет способен принимать и сам. В свою очередь, опытные экономисты смогут делегировать разные вопросы друг другу или одному человеку или принимать их своими силами. И так далее.
Такая система делегирования решений будет отражением естественной. При этом она может бесконечно расширяться и усложняться, а тогда её топология будет напоминать уже не древовидную структуру, а нейросеть. В этом случае структура общества повторит структуру человеческого мозга; малый масштаб системы будет повторяться в её большем масштабе. Мне верится, что подобная фрактальность чаще всего оказывается признаком оптимального устройства.
Благодаря блокчейну систему будет сложно исказить: голоса нельзя будет купить, потому что передача голоса возможна только анонимно. Если вы заплатите человеку за его голос, у вас не будет возможности проверить, отдал ли он его вам. Добавим идею национального бюджета, основанного на блокчейн-технологии, делающей прозрачными движения всех средств — и что произойдёт в итоге? Настанет эра криптодемократии, которую мы так долго ждали.
Как и любая другая система принятия решений, криптодемократия не даст гарантии того, что решения будут верными, но она будет предельно близка к тому, как каждый из нас действует в масштабах своей жизни. У неё есть интересная особенность: всеобщая ответственность. Если в стране что-то идёт не так как вам хотелось бы, вы уже не сможете перебросить ответственность на правительство. Если что-то идёт не так, придётся принять тот факт, что, вероятно, мы были недостаточно умны. Или нам просто не повезло.